Rebekah Vardy heeft op sensationele wijze beweerd dat ze ‘erin geluisd’ was tijdens de Wagatha Christie-affaire, maanden nadat ze de spraakmakende rechtszaak had verloren.
Mevrouw Vardy daagde Coleen Rooney voor de rechter wegens smaad – en verloor – nadat mevrouw Rooney in oktober 2019 beweerde dat het sociale media-account van mevrouw Vardy verhalen over haar lekte naar de pers.
In een interview voor een nieuwe documentaire, die beide kanten van de bittere rechtszaak zal onderzoeken, zegt ze: ‘Ik vraag me af hoe gemakkelijk het zou zijn om iemand op een zodanige manier in de val te lokken dat het lijkt alsof dat de enige persoon is die heeft die gezien [leaked Instagram] berichten?’
Ze voegde eraan toe: ‘Ik vind het tot op de dag van vandaag absoluut ongelooflijk dat ze zei dat niemand anders hiervan wist.’
Tijdens het proces van het Hooggerechtshof zei mevrouw Steyn in haar vonnis in juli dat het ‘waarschijnlijk’ was dat de agent van mevrouw Vardy, Caroline Watt, ‘de directe daad ondernam’ van het doorgeven van informatie aan The Sun.
De rechter zei: ‘Het bewijs toont naar mijn mening duidelijk aan dat mevrouw Vardy op de hoogte was van dit gedrag en dit goedkeurde, en er actief aan deelnam.’
Mevrouw Vardy, 40, werd veroordeeld tot het betalen van maximaal £ 1,5 miljoen aan de juridische kosten van mevrouw Rooney nadat ze de zaak had verloren.
Maar de vrouw van Leicester en de Engelse voetballer Jamie blijft volhouden dat zij niet de schuldige was. En in de nieuwe documentairereeks, Vardy vs Rooney: The Wagatha Trial, die vanaf zaterdag wordt gestreamd op Discovery+, beweert mevrouw Vardy ook dat een mol nog steeds Rooney-verhalen lekt naar The Sun – wat volgens haar ook haar onschuld bewijst.
Rebekah Vardy heeft op sensationele wijze gesuggereerd dat ze ‘erin geluisd’ was tijdens de Wagatha Christie-affaire. Gloednieuw en exclusief voor Discovery+, Vardy vs Rooney: The Wagatha Trial is beschikbaar om te streamen vanaf zaterdag 19 november
Rebekah Vardy, (rechts), bereidt zich voor om de laars er weer in te steken terwijl ze haar kant van het verhaal vertelt over het Wagatha-proces voor een nieuwe docu-serie
Mevrouw Vardy daagde Coleen Rooney voor de rechter wegens smaad – en verloren – nadat mevrouw Rooney (op de foto met echtgenoot Wayne in mei) in oktober 2019 zei dat Vardy’s Instagram-account de bron was van verhalen die naar The Sun werden gelekt
Rebekah Vardy wordt afgebeeld met haar advocaat Hugh Tomlinson, KC
‘De ironie is dat sinds ik als volgeling werd verwijderd, er dikke verhalen over de Rooney’s de ronde doen’, zei ze.
Een vriend van mevrouw Vardy zei eerder dit jaar een verhaal in The Sun, waarin werd gesuggereerd dat Wayne Rooney een ‘chaperonne’ zou hebben als hij weg was van mevrouw Rooney, 36, die in de VS werkte. Dit wekte de argwaan bij mevrouw Vardy.
Moeder van vijf mevrouw Vardy is in strijdlustige vorm in de documentaire en geeft een interview van top tot teen gekleed in zwart leer.
Op een gegeven moment snauwt ze: ‘Ik heb geen enkele tolerantie voor deze stier****,’ en voegt eraan toe: ‘Ik vind het allemaal echt ****ing bizar.’
Ze was met haar man op vakantie in Dubai toen mevrouw Rooney de beschuldigingen op Twitter en Instagram uitte over de lekken. Mevrouw Vardy zei: ‘Ik voelde me toen lichamelijk ziek. Ik denk dat het de grootste paniekaanval moet zijn geweest. Ik was totaal geschokt. Wat nu te doen? Dat is de vraag van een miljoen dollar.
‘Ik kon niet begrijpen waarom iemand dat zou doen. Waarom iemand dat zou doen, wetende dat iemand kwetsbaar is, wetende welke impact zoiets zal hebben. Het gaat een enorme storm veroorzaken – een enorme storm – en dat gebeurde ook.’
Ze zei dat het een ‘surrealistische’ ervaring was om voor de rechtbank te staan. En verwijzend naar een nepverhaal over een ondergelopen kelder in het nieuwe landhuis van mevrouw Rooney in Cheshire – dat mevrouw Rooney zelf plaatste en gebruikte om de lekken te koppelen aan het verhaal van mevrouw Vardy – zei ze: ‘De eerste keer dat ik las over de ondergelopen kelder was in de Dagpost online. Ik hou ervan hoe ik daar de schuld van krijg, ongelooflijk.
‘Als ik verhalen had verkocht, waar zijn dan de berichten met de tekst ‘geef dit aan The Sun’? ‘Zorgen dat ik hiervoor betaald krijg’. Waar zijn zij? Die zijn er niet – omdat ze niet bestaan.’
Mevrouw Vardy zei dat het juridische team van mevrouw Rooney ‘wanhopig’ moet zijn geweest om haar kiss-and-tell-verhaal over Peter Andre ter sprake te brengen.
De vrienden van mevrouw Vardy, waaronder collega WAG Nicola McLean, houden vol dat ze ‘afschuwelijk’ werd behandeld door de advocaat van haar rivaal – in een zaak van het Hooggerechtshof die werd bestempeld als de meest rampzalige aanklacht wegens smaad in de geschiedenis.
Rebekah en Jamie Vardy arriveren eerder dit jaar bij de Royal Courts of Justice voor de zesde dag van het smaadproces
Rebekah Vardy werd ontmaskerd door collega-voetballer’s vrouw, Coleen Rooney, als de seriële leaker van privéverhalen met de beruchte ‘It’s……. Rebekah Vardy’s account’ bericht (samen afgebeeld op Euro 2016)
Een van de meest besproken momenten in de zaak was het onverwachte geklets in de rechtszaal over de grootte van de geslachtsdelen van Peter Andre – die door mevrouw Vardy was vergeleken met een ‘chipolata’.
In het begin van het proces stelde David Sherborne, advocaat van mevrouw Rooney, mevrouw Vardy vragen over een interview dat ze gaf aan News Of The World, waarin ze naar verluidt een vermeende seksuele ontmoeting met zanger Peter Andre uiteenzette. Meneer Sherborne liet mevrouw Vardy een A3-uitdraai van het verhaal zien terwijl ze de kop voorlas: ‘Peter hangt als een kleine chipolata, geschoren, kwijlend, duurt vijf minuten.’
Na een vermeende one night stand in 2001 verkocht Rebekah haar verhaal aan de tabloid, waarin ze zei: ‘Toen hij zijn broek naar beneden trok, kon ik het niet geloven. Het was net een miniatuurchipolata.’
Toen ze in de rechtbank werd geconfronteerd met haar grove opmerkingen, beweerde Rebekah dat ze in het verhaal ‘verkeerd was voorgesteld’ en dat ze door een beledigende ex-partner was gedwongen om het interview te doen.
Vardy herhaalt ook de bewering dat ze zich niet kan herinneren dat ze een sms van mevrouw Watt heeft gezien waarin de agent, die verkoopverhalen over mevrouw Rooney besprak, zei: ‘Ik was het.’
Het Hooggerechtshof legde een punitieve aanklacht op voor juridische kosten, waarbij mevrouw Vardy werd opgedragen 90 procent van de kosten van mevrouw Rooney te betalen.
Dit kwam deels doordat cruciaal bewijsmateriaal was vernietigd nadat mevrouw Watt per ongeluk haar telefoon in de Noordzee had laten vallen.
De documentaire bevat een tekstuitwisseling tussen mevrouw Vardy en mevrouw Rooney die plaatsvond in de minuten nadat mevrouw Rooney haar eerste beschuldiging tegen mevrouw Vardy online had geuit. Mevrouw Vardy vraagt: ‘Wtf is dit?’ en mevrouw Rooney zegt: ‘Je weet wat het is.’ Mevrouw Vardy zegt dan: ‘Ik heb NOOIT ooit iets aan iemand over jou gegeven’, waarop mevrouw Rooney reageert: ‘Het is jouw Instagram.’ Mevrouw Vardy zegt: ‘Ik ben zo teleurgesteld dat je denkt dat ik dat zou doen. Ik ben zeven maanden zwanger en jij probeert me in de maling te nemen.’
Een vriend van mevrouw Rooney zei gisteren: ‘De uitspraak van de rechtbank was absoluut duidelijk over de feiten van deze zaak en ook over de aard van het bewijs dat mevrouw Vardy heeft geleverd.’
